1. Haziran ayında Serdar Şahin başkanlığında toplanan yönetim, “kulüp ancak 2 yöneticinin imzasıyla borçlanabilir” diye karar almıştı. Bu kararda o zamanki eksiksiz tüm yöneticilerin imzası var.
2. Daha sonra yönetim krizi ortaya çıkınca, Serdar Şahin’in imza ve borçlanma yetkisi yönetim tarafından elinden alındı.
3. Bütün yönetim istifa edip kongreye gidilme kararı alınınca, Serdar Şahin, kongreden 1 gün önce kendi kendine senet düzenledi.
4. Senetlerde tek imza var, bu ilk başta saydığım yönetim kararına aykırı, yani senetler baştan geçersiz.
5. Senetlerde borçlu da, alacaklı da Serdar Şahin’in kendisi…
6. Bütün senetler Serdar Şahin’in el yazısıyla doldurulmuş ve imzalanmış. Alacaklı olarak gösterilenlerden 2 kişinin senetlerden haberi yok, “biz o parayı bağış yaptık” diyorlar.
7. Ercan Çelen isimli tefecinin gönderdiği paraların dekontlarında “borç” ifadesi yok.
8. Ercan Çelen isimli tefeciden borç alınmasına dair bir yönetim kurulu kararı yok, ilk 2 maddede belirttiğim gibi, Serdar Şahin tek başına kulüp adına borç alamaz.
9. Sahte senet düzenlemek EVRAKTA SAHTECİLİK suçudur.
10. Kulübün kasasını sahte senetle hortumlamaya çalışmak NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK suçudur.
11. Mahkeme senetlerin tahsilatını durdurdu, kulüp avukatları bu suçlardan dolayı suç duyurusunda bulundu.
